الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M8900 vs AMD FirePro W7170M

AMD FirePro M8900 vs AMD FirePro W7170M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro M8900 و 4GB VRAM FirePro W7170M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M8900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 100W)
AMD FirePro W7170M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 115.2GB/s)
1088 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
FirePro W7170M +126%
2.961 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2015
FirePro Mobile
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

12
وحدات الحساب
32
-
-
-
960
وحدات الظلال
2048
48
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

21.76 GPixel/s
معدل البكسل
23.14 GPixel/s
32.64 GTexel/s
معدل القوام
92.54 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
2.961 TFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.961 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
185.1 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
100W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Blackcomb
اسم وحدة معالجة الرسومات
Amethyst
Blackcomb XT GL
المتغير GPU
Amethyst XT GL
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
1.7 مليار
الترانزستورات
5 مليار
212 mm²
حجم القطعة
366 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية