الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce 940M

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce 940M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro M8900 و 2GB VRAM GeForce 940M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M8900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 14.40GB/s)
448 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 940M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1098MHz

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M8900 +16%
1.306 TFLOPS
GeForce 940M
1.124 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
مارس 2015
FirePro Mobile
الجيل
GeForce 900M
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1020 MHz
-
ساعة الزيادة
1098 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
12
وحدات الحساب
-
960
وحدات الظلال
512
48
TMUs
32
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

21.76 GPixel/s
معدل البكسل
17.57 GPixel/s
32.64 GTexel/s
معدل القوام
35.14 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1306 GFLOPS
FP32 (عائم)
1124 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
35.14 GFLOPS

معالج الرسومات

Blackcomb
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
Blackcomb XT GL
المتغير GPU
N16S-GT1-KB-B
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
1.7 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
212 mm²
حجم القطعة
148 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
5.0
5.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية