الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro M8900 و 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1200MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 115.2GB/s)
64 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
GeForce GTX 1650 Ti Max Q +88%
2.458 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
أبريل 2020
FirePro Mobile
الجيل
GeForce 16 Mobile
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1035 MHz
-
ساعة الزيادة
1200 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

12
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
16
960
وحدات الظلال
1024
48
TMUs
64
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

21.76 GPixel/s
معدل البكسل
38.40 GPixel/s
32.64 GTexel/s
معدل القوام
76.80 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
4.915 TFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.458 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
76.80 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
50W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Blackcomb
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
Blackcomb XT GL
المتغير GPU
N18P-G62
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
12 nm
1.7 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
212 mm²
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
7.5
5.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية