AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro M8900 e 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q Vantaggi
Rilasciato 9 anni in ritardo
Boost Clock1200MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 115.2GB/s)
64 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
+88%
2.458 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2011
Data di rilascio
apr 2020
FirePro Mobile
Generazione
GeForce 16 Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1035 MHz
-
Boost Clock
1200 MHz
900 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
128bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
12
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
16
960
Unità di ombreggiatura
1024
48
TMUs
64
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
21.76 GPixel/s
Tasso di pixel
38.40 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tasso di texture
76.80 GTexel/s
-
FP16 (metà)
4.915 TFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (float)
2.458 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
76.80 GFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
50W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Blackcomb
Nome GPU
TU117
Blackcomb XT GL
Variante GPU
N18P-G62
TeraScale 2
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
12 nm
1.7 miliardo
Transistor
4.7 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.0
Modello Shader
6.6
