الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M8900 vs ATI Mobility Radeon HD 2700

AMD FirePro M8900 vs ATI Mobility Radeon HD 2700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro M8900 و 256MB VRAM Mobility Radeon HD 2700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M8900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 22.40GB/s)
840 نوى تقديم إضافية
ATI Mobility Radeon HD 2700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M8900 +677%
1.306 TFLOPS
Mobility Radeon HD 2700
0.168 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2007
FirePro Mobile
الجيل
M7x
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-II

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
12
وحدات الحساب
3
960
وحدات الظلال
120
48
TMUs
8
32
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

21.76 GPixel/s
معدل البكسل
2.800 GPixel/s
32.64 GTexel/s
معدل القوام
5.600 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1306 GFLOPS
FP32 (عائم)
168.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Blackcomb
اسم وحدة معالجة الرسومات
M76
Blackcomb XT GL
المتغير GPU
-
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
1.7 مليار
الترانزستورات
0.39 مليار
212 mm²
حجم القطعة
153 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
35W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية