AMD FirePro M8900 vs ATI Mobility Radeon HD 2700

VS

AMD FirePro M8900

ATI Mobility Radeon HD 2700

Wir vergleichen zwei Mobile Plattform GPUs: FirePro M8900 mit 2GB VRAM und Mobility Radeon HD 2700 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro M8900 Vorteil von

3 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (115.2GB/s gegenüber 22.40GB/s)

840 zusätzliche Render-Kerne

ATI Mobility Radeon HD 2700 Vorteil von

Geringerer TDP (35W gegenüber 75W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro M8900 +677%

1.306 TFLOPS

Mobility Radeon HD 2700

0.168 TFLOPS

FirePro M8900

VS

Mobility Radeon HD 2700

Grafikkarte

Apr 2011

Veröffentlichungsdatum

Dez 2007

FirePro Mobile

Generation

M7x

Notebook

Typ

Notebook

MXM-B (3.0)

Bus-Schnittstelle

MXM-II

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

128bit

115.2GB/s

Bandbreite

22.40GB/s

Render-Konfiguration

12

Einheiten berechnen

3

-

960

Shading-Einheiten

120

48

TMUs

8

32

ROPs

4

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

21.76 GPixel/s

Pixeltakt

2.800 GPixel/s

32.64 GTexel/s

Texture-Takt

5.600 GTexel/s

-

1306 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

168.0 GFLOPS

-

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

35W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

Blackcomb

GPU-Name

M76

Blackcomb XT GL

GPU-Variante

-

TeraScale 2

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

65 nm

1700 million

Transistoren

390 million

212 mm²

Die-Größe

153 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

10.0 (10_0)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

Shader-Modell

4.0