الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M8900 vs NVIDIA NVS 4200M

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA NVS 4200M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro M8900 و 1024MB VRAM NVS 4200M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M8900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 12.80GB/s)
912 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 4200M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M8900 +737%
1.306 TFLOPS
NVS 4200M
0.156 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
FirePro Mobile
الجيل
NVS Mobile
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

12
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
1
960
وحدات الظلال
48
48
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

21.76 GPixel/s
معدل البكسل
1.620 GPixel/s
32.64 GTexel/s
معدل القوام
6.480 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (عائم)
155.5 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
12.96 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
25W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Blackcomb
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF119
Blackcomb XT GL
المتغير GPU
N12P-NS1-S-A1
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
1.7 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
212 mm²
حجم القطعة
79 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
5.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية