Accueil Comparaison GPU AMD FirePro M8900 vs NVIDIA NVS 4200M

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA NVS 4200M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM FirePro M8900 et 1024MB VRAM NVS 4200M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro M8900 Avantages de
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (115.2GB/s vs 12.80GB/s)
912 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA NVS 4200M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
FirePro M8900 +737%
1.306 TFLOPS
NVS 4200M
0.156 TFLOPS
VS

Carte graphique

avr. 2011
Date de sortie
févr. 2011
FirePro Mobile
Génération
NVS Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-B (3.0)
Interface de bus
MXM

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
256bit
Bus de Mémoire
64bit
115.2GB/s
Bande Passante
12.80GB/s

Config de rendu

12
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
1
960
Unités d'Ombrage
48
48
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Performance théorique

21.76 GPixel/s
Taux de Pixel
1.620 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Taux de Texture
6.480 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (flottant)
155.5 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
12.96 GFLOPS

Conception de carte

75W
TDP
25W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

Blackcomb
Nom du GPU
GF119
Blackcomb XT GL
Variante de GPU
N12P-NS1-S-A1
TeraScale 2
Architecture
Fermi 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
40 nm
1.7 milliard
Transistors
0.292 milliard
212 mm²
Taille de Die
79 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
5.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité