الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro M8900 و 4GB VRAM Radeon Pro WX 3200 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M8900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 64.00GB/s)
320 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
TDP أقل (65W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
Radeon Pro WX 3200 Mobile +6%
1.385 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
يوليو 2019
FirePro Mobile
الجيل
Radeon Pro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

12
وحدات الحساب
10
-
-
-
960
وحدات الظلال
640
48
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

21.76 GPixel/s
معدل البكسل
17.31 GPixel/s
32.64 GTexel/s
معدل القوام
34.62 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
1385 GFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (عائم)
1385 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
86.56 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
65W
-
-
-
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Blackcomb
اسم وحدة معالجة الرسومات
Polaris 23
Blackcomb XT GL
المتغير GPU
Polaris 23 XT GLM
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
GCN 4.0
TSMC
المصهر
GlobalFoundries
40 nm
حجم العملية
14 nm
1.7 مليار
الترانزستورات
2.2 مليار
212 mm²
حجم القطعة
103 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية