الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro RG220 vs AMD FirePro W7100

AMD FirePro RG220 vs AMD FirePro W7100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM FirePro RG220 و 8GB VRAM FirePro W7100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro RG220 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 150W)
AMD FirePro W7100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 51.20GB/s)
1712 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro RG220
0.08 TFLOPS
FirePro W7100 +4021%
3.297 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2010
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
FirePro RG
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
1
وحدات الحساب
28
80
وحدات الظلال
1792
8
TMUs
112
4
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

2.000 GPixel/s
معدل البكسل
29.44 GPixel/s
4.000 GTexel/s
معدل القوام
103.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
3.297 TFLOPS
80.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.297 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
206.1 GFLOPS

معالج الرسومات

M93
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tonga
-
المتغير GPU
Tonga PRO GL
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.242 مليار
الترانزستورات
5 مليار
73 mm²
حجم القطعة
366 mm²

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DMS-59
المخرجات
4x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
-
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية