الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro RG220A vs NVIDIA GeForce 9400 GT

AMD FirePro RG220A vs NVIDIA GeForce 9400 GT

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM FirePro RG220A و 128MB VRAM GeForce 9400 GT لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro RG220A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (512GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.20GB/s vs 9.600GB/s)
64 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (35W vs 50W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro RG220A +175%
0.08 TFLOPS
GeForce 9400 GT
0.029 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2010
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
FirePro Remote
الجيل
GeForce 9
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
9.600GB/s

تكوين العرض

1
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
2
80
وحدات الظلال
16
8
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.000 GPixel/s
معدل البكسل
1.836 GPixel/s
4.000 GTexel/s
معدل القوام
3.672 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
29.38 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
50W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

M93
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
-
-
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
80 nm
0.242 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
73 mm²
حجم القطعة
127 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية