AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

VS

AMD FirePro S10000 Passive

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive و 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S10000 Passive مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (240.0GB/s vs 192.0GB/s)

896 نوى تقديم إضافية

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

تم الإصدار قبل 7 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا

ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 67% (1590MHz vs 950MHz)

المزيد من VRAM (4GB vs 3GB)

TDP أقل (80W vs 375W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)

FirePro S10000 Passive +19%

3.405 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

GeForce GTX 1650 TU116

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2012

تاريخ الإصدار

يوليو 2020

FirePro

الجيل

GeForce 16

سطح المكتب

النوع

سطح المكتب

PCIe 3.0 x16

واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات

PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

825 MHz

ساعة القاعدة

1410 MHz

950 MHz

ساعة الزيادة

1590 MHz

1250 MHz

ساعة الذاكرة

1500 MHz

الذاكرة

3GB

حجم الذاكرة

4GB

GDDR5

نوع الذاكرة

GDDR6

384bit

حافلة الذاكرة

128bit

240.0GB/s

النطاق الترددي

192.0GB/s

تكوين العرض

28

وحدات الحساب

-

عدد وحدات SM

14

1792

وحدات الظلال

896

112

TMUs

56

32

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

التخزين المؤقت L1

64 KB (per SM)

768 KB

التخزين المؤقت L2

1024 KB

-

الأداء النظري

30.40 GPixel/s

معدل البكسل

50.88 GPixel/s

106.4 GTexel/s

معدل القوام

89.04 GTexel/s

-

FP16 (نصف)

5.699 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (عائم)

2.849 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (مزدوج)

89.04 GFLOPS

تصميم اللوحة

375W

قدرة التصميم الحراري

80W

750 W

مزود الطاقة المقترح

250 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

المخرجات

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

موصلات الطاقة

None

معالج الرسومات

Tahiti

اسم وحدة معالجة الرسومات

TU116

Tahiti PRO GL

المتغير GPU

TU116-150-KA-A1

GCN 1.0

الهندسة المعمارية

Turing

TSMC

المصهر

TSMC

28 nm

حجم العملية

12 nm

4.313 مليار

الترانزستورات

6.6 مليار

352 mm²

حجم القطعة

284 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

فولكان

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

نموذج الشيدر

6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

1

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Vega Frontier Edition

2

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon PRO W7700

3

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106

4

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R9 380X

5

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 490

6

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA P106 100

7

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 6510

8

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

9

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 3450 AGP

10

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R9 260 OEM