AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

VS

AMD FirePro S10000 Passive

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive e 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S10000 Passive Vantaggi

Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 192.0GB/s)

896 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 Vantaggi

Rilasciato 7 anni e 8 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 67% (1590MHz vs 950MHz)

Più VRAM (4GB vs 3GB)

Potenza termica inferiore (80W vs 375W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro S10000 Passive +19%

3.405 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

GeForce GTX 1650 TU116

Scheda grafica

nov 2012

Data di rilascio

lug 2020

FirePro

Generazione

GeForce 16

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

825 MHz

Clock base

1410 MHz

950 MHz

Boost Clock

1590 MHz

1250 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

3GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

384bit

Bus memoria

128bit

240.0GB/s

Larghezza di banda

192.0GB/s

Configurazione del rendering

28

Unità di calcolo

-

Conteggio SM

14

1792

Unità di ombreggiatura

896

112

TMUs

56

32

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

1024 KB

-

Prestazioni teoriche

30.40 GPixel/s

Tasso di pixel

50.88 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Tasso di texture

89.04 GTexel/s

-

FP16 (metà)

5.699 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (float)

2.849 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

89.04 GFLOPS

Design della scheda

375W

TDP

80W

750 W

PSU suggerito

250 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

Tahiti

Nome GPU

TU116

Tahiti PRO GL

Variante GPU

TU116-150-KA-A1

GCN 1.0

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

12 nm

4.313 miliardo

Transistor

6.6 miliardo

352 mm²

Dimensione del dado

284 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER

2

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R9 280X2

3

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro WX 8100

4

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 3060 12 GB GA104

5

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R7 350 OEM

6

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 2600 XT X2

7

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R7 250XE

8

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R5 230

9

AMD FirePro S10000 Passive vs Intel Xe DG1 SDV

10

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

Notizie Correlate

1

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

2

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

3

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

4

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

5

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

6

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

7

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

8

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

9

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

10

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia