الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S4000X vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

AMD FirePro S4000X vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro S4000X و 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S4000X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة775MHz
TDP أقل (45W vs 250W)
AMD Radeon R9 M395 Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 شهرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (174.7GB/s vs 72.00GB/s)
1152 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S4000X
0.992 TFLOPS
Radeon R9 M395 Mac Edition +201%
2.989 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
مايو 2015
FirePro Mobile
الجيل
Crystal System
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

725 MHz
ساعة القاعدة
-
775 MHz
ساعة الزيادة
-
1125 MHz
ساعة الذاكرة
1365 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
72.00GB/s
النطاق الترددي
174.7GB/s

تكوين العرض

10
وحدات الحساب
28
-
-
-
640
وحدات الظلال
1792
40
TMUs
112
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

12.40 GPixel/s
معدل البكسل
26.69 GPixel/s
31.00 GTexel/s
معدل القوام
93.41 GTexel/s
-
-
-
992.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.989 TFLOPS
62.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
373.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
250W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Venus
اسم وحدة معالجة الرسومات
Amethyst
Venus XT
المتغير GPU
Amethyst PRO (216-0872004)
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
5 مليار
123 mm²
حجم القطعة
366 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية