الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S7150 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

AMD FirePro S7150 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM FirePro S7150 و 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S7150 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 896GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 111.9GB/s)
1832 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 182W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S7150 +602%
3.768 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216
0.536 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2016
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2008
FirePro
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
896MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
448bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s

تكوين العرض

32
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
27
2048
وحدات الظلال
216
128
TMUs
72
32
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

29.44 GPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
117.8 GTexel/s
معدل القوام
41.47 GTexel/s
7.537 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.768 TFLOPS
FP32 (عائم)
536.5 GFLOPS
235.5 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
67.07 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
182W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

Tonga
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200
Tonga XT GL
المتغير GPU
G200-103-A2
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
5 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
366 mm²
حجم القطعة
576 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
6.3
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية