الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S7150 x2 vs NVIDIA NVS 300

AMD FirePro S7150 x2 vs NVIDIA NVS 300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM FirePro S7150 x2 و 512MB VRAM NVS 300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S7150 x2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 12.64GB/s)
1776 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (18W vs 265W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S7150 x2 +8353%
3.297 TFLOPS
NVS 300
0.039 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2016
تاريخ الإصدار
يناير 2011
FirePro Server
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
790 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
12.64GB/s

تكوين العرض

28
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
2
1792
وحدات الظلال
16
112
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

29.44 GPixel/s
معدل البكسل
2.080 GPixel/s
103.0 GTexel/s
معدل القوام
4.160 GTexel/s
3.297 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.297 TFLOPS
FP32 (عائم)
39.36 GFLOPS
206.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

265W
قدرة التصميم الحراري
18W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DMS-59
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Tonga
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
Cloudy Tau
المتغير GPU
GT218-670-B1
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
5 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
366 mm²
حجم القطعة
57 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
6.5
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية