الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S9000 vs NVIDIA GeForce GTS 150 OEM

AMD FirePro S9000 vs NVIDIA GeForce GTS 150 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 6GB VRAM FirePro S9000 و 1024MB VRAM GeForce GTS 150 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (6GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (264.0GB/s vs 64.00GB/s)
1664 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GTS 150 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (141W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S9000 +586%
3.226 TFLOPS
GeForce GTS 150 OEM
0.47 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
مارس 2009
FirePro
الجيل
GeForce 100
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
264.0GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

28
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
16
1792
وحدات الظلال
128
112
TMUs
64
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

28.80 GPixel/s
معدل البكسل
11.81 GPixel/s
100.8 GTexel/s
معدل القوام
47.23 GTexel/s
-
-
-
3.226 TFLOPS
FP32 (عائم)
470.0 GFLOPS
806.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
141W
550 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 8-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
Tahiti PRO GL
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
352 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية