الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S9050 vs ATI FirePro 2460 Multi View

AMD FirePro S9050 vs ATI FirePro 2460 Multi View

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 12GB VRAM FirePro S9050 و 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (12GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (264.0GB/s vs 32.00GB/s)
1712 نوى تقديم إضافية
ATI FirePro 2460 Multi View مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (17W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S9050 +3932%
3.226 TFLOPS
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
أبريل 2010
FirePro
الجيل
FirePro Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
264.0GB/s
النطاق الترددي
32.00GB/s

تكوين العرض

28
وحدات الحساب
1
-
-
-
1792
وحدات الظلال
80
112
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

28.80 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
100.8 GTexel/s
معدل القوام
4.000 GTexel/s
-
-
-
3.226 TFLOPS
FP32 (عائم)
80.00 GFLOPS
806.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
17W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DisplayPort 1.2
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.1
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cedar
Tahiti PRO GL
المتغير GPU
Cedar GL
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
352 mm²
حجم القطعة
59 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية