الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S9050 vs NVIDIA GeForce GTX 285

AMD FirePro S9050 vs NVIDIA GeForce GTX 285

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 12GB VRAM FirePro S9050 و 1024MB VRAM GeForce GTX 285 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (12GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (264.0GB/s vs 159.0GB/s)
1552 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GTX 285 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (204W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S9050 +355%
3.226 TFLOPS
GeForce GTX 285
0.708 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2008
FirePro
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
1242 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
512bit
264.0GB/s
النطاق الترددي
159.0GB/s

تكوين العرض

28
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
30
1792
وحدات الظلال
240
112
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

28.80 GPixel/s
معدل البكسل
20.74 GPixel/s
100.8 GTexel/s
معدل القوام
51.84 GTexel/s
-
-
-
3.226 TFLOPS
FP32 (عائم)
708.5 GFLOPS
806.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
88.56 GFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
204W
550 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 8-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
Tahiti PRO GL
المتغير GPU
G200-350-B3
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
352 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية