บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S9050 vs NVIDIA GeForce GTX 285

AMD FirePro S9050 vs NVIDIA GeForce GTX 285

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 12GB VRAM FirePro S9050 และ 1024MB VRAM GeForce GTX 285 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S9050 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (264.0GB/s vs 159.0GB/s)
1552 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce GTX 285 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (204W vs 225W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S9050 +355%
3.226 TFLOPS
GeForce GTX 285
0.708 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2551
FirePro
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1242 MHz

หน่วยความจำ

12GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
264.0GB/s
แบนด์วิดท์
159.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

28
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
30
1792
หน่วยการตีสี
240
112
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
768 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

28.80 GPixel/s
อัตราพิกเซล
20.74 GPixel/s
100.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
51.84 GTexel/s
-
-
-
3.226 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
708.5 GFLOPS
806.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
88.56 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

225W
TDP
204W
550 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
1x DisplayPort 1.2
ออก
2x DVI 1x S-Video
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tahiti
ชื่อ GPU
GT200B
Tahiti PRO GL
รุ่น GPU
G200-350-B3
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
43.13 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
352 mm²
ขนาด Die
470 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว