الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S9050 vs Intel Xe DG1

AMD FirePro S9050 vs Intel Xe DG1

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 12GB VRAM FirePro S9050 و 4GB VRAM Xe DG1 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (12GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (264.0GB/s vs 68.26GB/s)
1152 نوى تقديم إضافية
Intel Xe DG1 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1550MHz
TDP أقل (30W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S9050 +62%
3.226 TFLOPS
Xe DG1
1.984 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
غير معروف
FirePro
الجيل
Xe Graphics
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1550 MHz
1375 MHz
ساعة الذاكرة
2133 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
LPDDR4X
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
264.0GB/s
النطاق الترددي
68.26GB/s

تكوين العرض

28
وحدات الحساب
-
-
-
-
1792
وحدات الظلال
640
112
TMUs
40
32
ROPs
20
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
التخزين المؤقت L3
16 MB

الأداء النظري

28.80 GPixel/s
معدل البكسل
31.00 GPixel/s
100.8 GTexel/s
معدل القوام
62.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
3.968 TFLOPS
3.226 TFLOPS
FP32 (عائم)
1.984 TFLOPS
806.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
496.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
30W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x HDMI 3x DisplayPort
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG1
Tahiti PRO GL
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.1
TSMC
المصهر
Intel
28 nm
حجم العملية
10 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
غير معروف
352 mm²
حجم القطعة
95 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية