الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S9100 vs NVIDIA GeForce GTX 280

AMD FirePro S9100 vs NVIDIA GeForce GTX 280

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 12GB VRAM FirePro S9100 و 1024MB VRAM GeForce GTX 280 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (12GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 141.7GB/s)
2320 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (225W vs 236W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S9100 +578%
4.219 TFLOPS
GeForce GTX 280
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2014
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
FirePro
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1107 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
512bit
حافلة الذاكرة
512bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
141.7GB/s

تكوين العرض

40
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
30
2560
وحدات الظلال
240
160
TMUs
80
64
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

52.74 GPixel/s
معدل البكسل
19.26 GPixel/s
131.8 GTexel/s
معدل القوام
48.16 GTexel/s
-
-
-
4.219 TFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
2.109 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
236W
550 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200
Hawaii GL40
المتغير GPU
G200-300-A2
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
438 mm²
حجم القطعة
576 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
6.3
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية