الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S9150 vs ATI FireGL V3600

AMD FirePro S9150 vs ATI FireGL V3600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM FirePro S9150 و 256MB VRAM FireGL V3600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9150 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 16.00GB/s)
2696 نوى تقديم إضافية
ATI FireGL V3600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (73W vs 235W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S9150 +3420%
5.069 TFLOPS
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
FirePro
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
512bit
حافلة الذاكرة
128bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
44
وحدات الحساب
3
2816
وحدات الظلال
120
176
TMUs
8
64
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

57.60 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
158.4 GTexel/s
معدل القوام
4.800 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
5.069 TFLOPS
FP32 (عائم)
144.0 GFLOPS
2.534 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV630
Hawaii GL44
المتغير GPU
RV630 GL
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
0.39 مليار
438 mm²
حجم القطعة
153 mm²

تصميم اللوحة

235W
قدرة التصميم الحراري
73W
550 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.3
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية