Inicio Comparación de GPU AMD FirePro S9150 vs ATI FireGL V3600

AMD FirePro S9150 vs ATI FireGL V3600

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM FirePro S9150 y 256MB VRAM FireGL V3600 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro S9150 Ventajas de
Lanzado 7 años y 2 meses tarde
Más VRAM (16GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (320.0GB/s vs 16.00GB/s)
2696 núcleos de renderizado adicionales
ATI FireGL V3600 Ventajas de
Menor TDP (73W vs 235W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro S9150 +3420%
5.069 TFLOPS
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ago 2014
Fecha de lanzamiento
jun 2007
FirePro
Generación
FireGL
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Reloj de memoria
500 MHz

Memoria

16GB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR2
512bit
Bus de memoria
128bit
320.0GB/s
Ancho de banda
16.00GB/s

Config. renderizado

44
Unidades de cálculo
3
-
-
-
2816
Unidades de sombreado
120
176
TMUs
8
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
-
1024 KB
Caché L2
64 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

57.60 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.400 GPixel/s
158.4 GTexel/s
Tasa de texturas
4.800 GTexel/s
-
-
-
5.069 TFLOPS
FP32 (flotante)
144.0 GFLOPS
2.534 TFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

235W
TDP
73W
550 W
PSU sugerida
250 W
No outputs
Salidas
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

Hawaii
Nombre GPU
RV630
Hawaii GL44
Variante GPU
RV630 GL
GCN 2.0
Arquitectura
TeraScale
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
65 nm
6.2 mil millones
Transistores
0.39 mil millones
438 mm²
Tamaño de dado
153 mm²

Funciones gráficas

12 (12_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad