الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S9150 vs ATI FirePro V8700 Duo

AMD FirePro S9150 vs ATI FirePro V8700 Duo

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM FirePro S9150 و 1024MB VRAM FirePro V8700 Duo لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9150 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (16GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 108.8GB/s)
2016 نوى تقديم إضافية
ATI FirePro V8700 Duo مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (151W vs 235W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S9150 +322%
5.069 TFLOPS
FirePro V8700 Duo
1.2 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
غير معروف
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
850 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
512bit
حافلة الذاكرة
256bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
108.8GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
44
وحدات الحساب
10
2816
وحدات الظلال
800
176
TMUs
40
64
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

57.60 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
158.4 GTexel/s
معدل القوام
30.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
5.069 TFLOPS
FP32 (عائم)
1200 GFLOPS
2.534 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV770
Hawaii GL44
المتغير GPU
RV770 XT (215-0669049)
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
0.956 مليار
438 mm²
حجم القطعة
256 mm²

تصميم اللوحة

235W
قدرة التصميم الحراري
151W
550 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.3
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية