الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S9150 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

AMD FirePro S9150 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM FirePro S9150 و 320MB VRAM GeForce 8800 GTS 320 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9150 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 320GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 63.36GB/s)
2720 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (143W vs 235W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S9150 +2123%
5.069 TFLOPS
GeForce 8800 GTS 320
0.228 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
فبراير 2007
FirePro
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
792 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
320MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
512bit
حافلة الذاكرة
320bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
63.36GB/s

تكوين العرض

44
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
12
2816
وحدات الظلال
96
176
TMUs
24
64
ROPs
20
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
80 KB
-
-
-

الأداء النظري

57.60 GPixel/s
معدل البكسل
10.26 GPixel/s
158.4 GTexel/s
معدل القوام
24.62 GTexel/s
-
-
-
5.069 TFLOPS
FP32 (عائم)
228.1 GFLOPS
2.534 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

235W
قدرة التصميم الحراري
143W
550 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
Hawaii GL44
المتغير GPU
G80-100-K0-A2
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
90 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
438 mm²
حجم القطعة
484 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1 (1.0)
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.0
6.3
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية