الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S9150 vs NVIDIA PG506 242

AMD FirePro S9150 vs NVIDIA PG506 242

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM FirePro S9150 و 24GB VRAM PG506 242 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA PG506 242 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1440MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 16GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (933.1GB/s vs 320.0GB/s)
768 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (165W vs 235W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S9150
5.069 TFLOPS
PG506 242 +103%
10.32 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
FirePro
الجيل
Tesla
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
930 MHz
-
ساعة الزيادة
1440 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
24GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2
512bit
حافلة الذاكرة
3072bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
933.1GB/s

تكوين العرض

44
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
56
2816
وحدات الظلال
3584
176
TMUs
224
64
ROPs
96
-
نوى التوتير
224
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
24 MB
-
-
-

الأداء النظري

57.60 GPixel/s
معدل البكسل
138.2 GPixel/s
158.4 GTexel/s
معدل القوام
322.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
10.32 TFLOPS
5.069 TFLOPS
FP32 (عائم)
10.32 TFLOPS
2.534 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
5.161 TFLOPS

تصميم اللوحة

235W
قدرة التصميم الحراري
165W
550 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
Hawaii GL44
المتغير GPU
-
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
7 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
438 mm²
حجم القطعة
826 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
2.0
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
8.0
6.3
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية