AMD FirePro S9150 vs NVIDIA PG506 242

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した FirePro S9150 と 24GBのメモリを搭載した PG506 242 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA PG506 242 の利点

リリースが6年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1440MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 16GB)

より大きなメモリ帯域幅 (933.1GB/s vs 320.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

より低いTDP電力 (165W と 235W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S9150

5.069 TFLOPS

PG506 242 +103%

10.32 TFLOPS

FirePro S9150

VS

PG506 242

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2021年4月

FirePro

世代

Tesla

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

930 MHz

-

ブーストクロック

1440 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1215 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

24GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2

512bit

メモリバス

3072bit

320.0GB/s

帯域幅

933.1GB/s

レンダリング設定

-

SM数

56

44

計算ユニット

-

2816

シェーディングユニット

3584

176

TMU

224

64

ROP

96

-

テンソルコア

224

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

24 MB

理論的な性能

57.60 GPixel/s

ピクセルレート

138.2 GPixel/s

158.4 GTexel/s

テクスチャレート

322.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

10.32 TFLOPS

5.069 TFLOPS

FP32 (単精度)

10.32 TFLOPS

2.534 TFLOPS

FP64 (倍精度)

5.161 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Hawaii

GPU名

GA100

Hawaii GL44

GPUバリアント

-

GCN 2.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

7 nm

62 億

トランジスタ

542 億

438 mm²

ダイサイズ

826 mm²

ボード設計

235W

TDP

165W

550 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

6.3

シェーダモデル

N/A

AMD FirePro S9150 vs NVIDIA PG506 242

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース