الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S9170 vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

AMD FirePro S9170 vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 32GB VRAM FirePro S9170 و 768MB VRAM GeForce 8800 Ultra لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (32GB vs 768GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 103.7GB/s)
2688 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 8800 Ultra مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (171W vs 275W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S9170 +1253%
5.238 TFLOPS
GeForce 8800 Ultra
0.387 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2015
تاريخ الإصدار
مايو 2007
FirePro
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1080 MHz

الذاكرة

32GB
حجم الذاكرة
768MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
512bit
حافلة الذاكرة
384bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
103.7GB/s

تكوين العرض

44
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
16
2816
وحدات الظلال
128
176
TMUs
32
64
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
96 KB
-
-
-

الأداء النظري

59.52 GPixel/s
معدل البكسل
14.69 GPixel/s
163.7 GTexel/s
معدل القوام
39.17 GTexel/s
-
-
-
5.238 TFLOPS
FP32 (عائم)
387.1 GFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

275W
قدرة التصميم الحراري
171W
600 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
Hawaii XT GL
المتغير GPU
G80-450-A3
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
90 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
438 mm²
حجم القطعة
484 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1 (1.0)
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.0
6.3
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية