Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro S9170 vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

AMD FirePro S9170 vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 32GB VRAM FirePro S9170 và 768MB VRAM GeForce 8800 Ultra để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro S9170 Ưu điểm của
Phát hành trễ 8nămvà 2tháng
VRAM nhiều hơn (32GB vs 768GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (320.0GB/s vs 103.7GB/s)
2688 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GeForce 8800 Ultra Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (171W vs 275W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro S9170 +1253%
5.238 TFLOPS
GeForce 8800 Ultra
0.387 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 7 2015
Ngày phát hành
Tháng 5 2007
FirePro
Thế hệ
GeForce 8
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1080 MHz

Bộ nhớ

32GB
Dung lượng bộ nhớ
768MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
512bit
Bus bộ nhớ
384bit
320.0GB/s
Băng thông
103.7GB/s

Cấu hình hiển thị

44
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
16
2816
Đơn vị shading
128
176
TMUs
32
64
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
96 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

59.52 GPixel/s
Tốc độ pixel
14.69 GPixel/s
163.7 GTexel/s
Tốc độ texture
39.17 GTexel/s
-
-
-
5.238 TFLOPS
FP32 (float)
387.1 GFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

275W
Công suất tiêu thụ
171W
600 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
No outputs
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
2x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

Hawaii
Tên GPU
G80
Hawaii XT GL
Phiên bản GPU
G80-450-A3
GCN 2.0
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
90 nm
62 tỷ
Transistors
6.81 tỷ
438 mm²
Kích thước die
484 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1 (1.0)
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.0
6.3
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật