الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S9170 vs NVIDIA GeForce GTS 250

AMD FirePro S9170 vs NVIDIA GeForce GTS 250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 32GB VRAM FirePro S9170 و 1024MB VRAM GeForce GTS 250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (32GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 64.00GB/s)
2688 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GTS 250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 275W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S9170 +1253%
5.238 TFLOPS
GeForce GTS 250
0.387 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2015
تاريخ الإصدار
مارس 2009
FirePro
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

32GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
512bit
حافلة الذاكرة
256bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

44
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
16
2816
وحدات الظلال
128
176
TMUs
64
64
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

59.52 GPixel/s
معدل البكسل
11.23 GPixel/s
163.7 GTexel/s
معدل القوام
44.93 GTexel/s
-
-
-
5.238 TFLOPS
FP32 (عائم)
387.1 GFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

275W
قدرة التصميم الحراري
150W
600 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
2x DVI
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92B
Hawaii XT GL
المتغير GPU
G92-428-B1
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
438 mm²
حجم القطعة
260 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.3
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية