الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S9170 vs NVIDIA GeForce GTX 295

AMD FirePro S9170 vs NVIDIA GeForce GTX 295

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 32GB VRAM FirePro S9170 و 896MB VRAM GeForce GTX 295 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 111.9GB/s)
2576 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (275W vs 289W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S9170 +778%
5.238 TFLOPS
GeForce GTX 295
0.596 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2015
تاريخ الإصدار
يناير 2009
FirePro
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz

الذاكرة

32GB
حجم الذاكرة
896MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
512bit
حافلة الذاكرة
448bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
30
44
وحدات الحساب
-
2816
وحدات الظلال
240
176
TMUs
80
64
ROPs
28
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
224 KB

الأداء النظري

59.52 GPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
163.7 GTexel/s
معدل القوام
46.08 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
5.238 TFLOPS
FP32 (عائم)
596.2 GFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
74.52 GFLOPS

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
Hawaii XT GL
المتغير GPU
G200-401-B3
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
438 mm²
حجم القطعة
470 mm²

تصميم اللوحة

275W
قدرة التصميم الحراري
289W
600 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x HDMI
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
6.3
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية