الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S9170 vs MTT S80

AMD FirePro S9170 vs MTT S80

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 32GB VRAM FirePro S9170 و 16GB VRAM MTT S80 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (32GB vs 16GB)
MTT S80 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448GB/s vs 320.0GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (255W vs 275W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S9170
5.238 TFLOPS
MTT S80 +174%
14.4 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2015
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2023
FirePro
الجيل
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1800 MHz
-
ساعة الزيادة
0 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
MHz

الذاكرة

32GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
512bit
حافلة الذاكرة
256bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
448GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
44
وحدات الحساب
-
2816
وحدات الظلال
4096
176
TMUs
64
ROPs
-
نوى التوتير
-
نوى RT
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
1024 KB
التخزين المؤقت L2
0 MB

الأداء النظري

59.52 GPixel/s
معدل البكسل
GPixel/s
163.7 GTexel/s
معدل القوام
GTexel/s
-
FP16 (نصف)
TFLOPS
5.238 TFLOPS
FP32 (عائم)
14.4 TFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
GFLOPS

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
ChunXiao
Hawaii XT GL
المتغير GPU
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
MUSA
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
7 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
22 مليار
438 mm²
حجم القطعة
غير معروف

تصميم اللوحة

275W
قدرة التصميم الحراري
255W
600 W
مزود الطاقة المقترح
350 W
No outputs
المخرجات
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
CPU 8Pin

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
6.3
نموذج الشيدر

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية