الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S9300 X2 vs AMD FirePro W9100

AMD FirePro S9300 X2 vs AMD FirePro W9100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FirePro S9300 X2 و 16GB VRAM FirePro W9100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9300 X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 320.0GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro W9100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
TDP أقل (275W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S9300 X2 +52%
7.987 TFLOPS
FirePro W9100
5.238 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2016
تاريخ الإصدار
مارس 2014
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
16GB
HBM
نوع الذاكرة
GDDR5
4096bit
حافلة الذاكرة
512bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

64
وحدات الحساب
44
-
-
-
4096
وحدات الظلال
2816
256
TMUs
176
64
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

62.40 GPixel/s
معدل البكسل
59.52 GPixel/s
249.6 GTexel/s
معدل القوام
163.7 GTexel/s
-
-
-
7.987 TFLOPS
FP32 (عائم)
5.238 TFLOPS
499.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
2.619 TFLOPS

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
275W
700 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video
2x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

Capsaicin
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
Capsaicin XT
المتغير GPU
Hawaii GL44
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
8.9 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
596 mm²
حجم القطعة
438 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
6.0
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية