AMD FirePro S9300 X2 vs AMD FirePro W9100

VS

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro S9300 X2 e 16GB VRAM FirePro W9100 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S9300 X2 Vantaggi

Rilasciato 2 anni in ritardo

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 320.0GB/s)

1280 core di rendering aggiuntivi

AMD FirePro W9100 Vantaggi

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Potenza termica inferiore (275W vs 300W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro S9300 X2 +52%

7.987 TFLOPS

FirePro W9100

5.238 TFLOPS

FirePro S9300 X2

VS

FirePro W9100

Scheda grafica

mar 2016

Data di rilascio

mar 2014

FirePro

Generazione

FirePro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

500 MHz

Clock memoria

1250 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

16GB

HBM

Tipo di memoria

GDDR5

4096bit

Bus memoria

512bit

512.0GB/s

Larghezza di banda

320.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

64

Unità di calcolo

44

4096

Unità di ombreggiatura

2816

256

TMUs

176

64

ROPs

64

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

62.40 GPixel/s

Tasso di pixel

59.52 GPixel/s

249.6 GTexel/s

Tasso di texture

163.7 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

7.987 TFLOPS

FP32 (float)

5.238 TFLOPS

499.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

2.619 TFLOPS

Processore grafico

Capsaicin

Nome GPU

Hawaii

Capsaicin XT

Variante GPU

Hawaii GL44

GCN 3.0

Architettura

GCN 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

28 nm

8.9 miliardo

Transistor

6.2 miliardo

596 mm²

Dimensione del dado

438 mm²

Design della scheda

300W

TDP

275W

700 W

PSU suggerito

600 W

No outputs

Uscite

6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.0

Modello Shader

6.3

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA T400 4 GB vs AMD FirePro S9300 X2

2

AMD FirePro S9300 X2 vs Intel Arc Pro A40

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD FirePro S9300 X2

4

AMD FirePro S9300 X2 vs ATI FirePro V8700 Duo

5

AMD FirePro S9300 X2 vs AMD FirePro RG220A

6

AMD Radeon HD 6770 vs AMD FirePro S9300 X2

7

Intel Arc A780 vs AMD FirePro S9300 X2

8

AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition

9

AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

10

AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA NVS 1000

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD