الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon R9 285X

AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon R9 285X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FirePro S9300 X2 و 3GB VRAM Radeon R9 285X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9300 X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 264.0GB/s)
2048 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon R9 285X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (200W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S9300 X2 +94%
7.987 TFLOPS
Radeon R9 285X
4.104 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2016
تاريخ الإصدار
غير معروف
FirePro
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
3GB
HBM
نوع الذاكرة
GDDR5
4096bit
حافلة الذاكرة
384bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
264.0GB/s

تكوين العرض

64
وحدات الحساب
32
-
-
-
4096
وحدات الظلال
2048
256
TMUs
128
64
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

62.40 GPixel/s
معدل البكسل
32.06 GPixel/s
249.6 GTexel/s
معدل القوام
128.3 GTexel/s
-
-
-
7.987 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.104 TFLOPS
499.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
200W
700 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
2x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

Capsaicin
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tonga
Capsaicin XT
المتغير GPU
Tonga XT (215-0851313)
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
8.9 مليار
الترانزستورات
5 مليار
596 mm²
حجم القطعة
366 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
6.0
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية