الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V3800 vs ATI FireGL V3600

ATI FirePro V3800 vs ATI FireGL V3600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM FirePro V3800 و 256MB VRAM FireGL V3600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V3800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
280 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (43W vs 73W)
ATI FireGL V3600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (16.00GB/s vs 14.40GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V3800 +261%
0.52 TFLOPS
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2010
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
FirePro
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
256MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR2
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s

تكوين العرض

5
وحدات الحساب
3
-
-
-
400
وحدات الظلال
120
20
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.200 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
13.00 GTexel/s
معدل القوام
4.800 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
144.0 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

43W
قدرة التصميم الحراري
73W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Redwood
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV630
Redwood PRO GL
المتغير GPU
RV630 GL
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
0.627 مليار
الترانزستورات
0.39 مليار
104 mm²
حجم القطعة
153 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية