الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V3800 vs AMD FireStream 9270

ATI FirePro V3800 vs AMD FireStream 9270

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM FirePro V3800 و 2GB VRAM FireStream 9270 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V3800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (43W vs 160W)
AMD FireStream 9270 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 14.40GB/s)
400 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
FireStream 9270 +130%
1.2 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2010
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
FirePro
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
115.2GB/s

تكوين العرض

5
وحدات الحساب
10
-
-
-
400
وحدات الظلال
800
20
TMUs
40
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.200 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
13.00 GTexel/s
معدل القوام
30.00 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
1200 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
240.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

43W
قدرة التصميم الحراري
160W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
المخرجات
1x DVI
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

Redwood
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV770
Redwood PRO GL
المتغير GPU
RV770 XT
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
0.627 مليار
الترانزستورات
0.956 مليار
104 mm²
حجم القطعة
256 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية