Trang chủ So sánh GPU ATI FirePro V3800 vs AMD FireStream 9270

ATI FirePro V3800 vs AMD FireStream 9270

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 512MB VRAM FirePro V3800 và 2GB VRAM FireStream 9270 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FirePro V3800 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 5tháng
Công suất TDP thấp hơn (43W vs 160W)
AMD FireStream 9270 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (2GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 14.40GB/s)
400 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
FireStream 9270 +130%
1.2 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 4 2010
Ngày phát hành
Tháng 11 2008
FirePro
Thế hệ
FireStream
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
14.40GB/s
Băng thông
115.2GB/s

Cấu hình hiển thị

5
Đơn vị tính toán
10
-
-
-
400
Đơn vị shading
800
20
TMUs
40
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

5.200 GPixel/s
Tốc độ pixel
12.00 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Tốc độ texture
30.00 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (float)
1200 GFLOPS
-
FP64 (double)
240.0 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

43W
Công suất tiêu thụ
160W
200 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Cổng kết nối
1x DVI
None
Đầu nối nguồn
2x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

Redwood
Tên GPU
RV770
Redwood PRO GL
Phiên bản GPU
RV770 XT
TeraScale 2
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
55 nm
6.27 tỷ
Transistors
9.56 tỷ
104 mm²
Kích thước die
256 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật