الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V3800 vs NVIDIA GeForce 210 Rev. 2

ATI FirePro V3800 vs NVIDIA GeForce 210 Rev. 2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM FirePro V3800 و 1024MB VRAM GeForce 210 Rev. 2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V3800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (14.40GB/s vs 6.400GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
TDP أقل (31W vs 43W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V3800 +1233%
0.52 TFLOPS
GeForce 210 Rev. 2
0.039 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2010
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2009
FirePro
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

5
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
2
400
وحدات الظلال
16
20
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.200 GPixel/s
معدل البكسل
2.080 GPixel/s
13.00 GTexel/s
معدل القوام
4.160 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
39.36 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

43W
قدرة التصميم الحراري
31W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Redwood
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
Redwood PRO GL
المتغير GPU
GT218-325-B1
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.627 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
104 mm²
حجم القطعة
57 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
5.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية