ATI FirePro V3800 vs NVIDIA GeForce 210 Rev. 2

VS

ATI FirePro V3800

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V3800 mit 512MB VRAM und GeForce 210 Rev. 2 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V3800 Vorteil von

6 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (14.40GB/s gegenüber 6.400GB/s)

384 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 Vorteil von

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

Geringerer TDP (31W gegenüber 43W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro V3800 +1233%

0.52 TFLOPS

GeForce 210 Rev. 2

0.039 TFLOPS

FirePro V3800

VS

GeForce 210 Rev. 2

Grafikkarte

Apr 2010

Veröffentlichungsdatum

Okt 2009

FirePro

Generation

GeForce 200

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

1024MB

DDR3

Speichertyp

DDR3

64bit

Speicherbus

64bit

14.40GB/s

Bandbreite

6.400GB/s

Render-Konfiguration

5

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

2

400

Shading-Einheiten

16

20

TMUs

8

ROPs

4

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

-

128 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

5.200 GPixel/s

Pixeltakt

2.080 GPixel/s

13.00 GTexel/s

Texture-Takt

4.160 GTexel/s

-

520.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

39.36 GFLOPS

-

Board-Design

43W

TDP (Thermal Design Power)

31W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

Ausgänge

1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Redwood

GPU-Name

GT218

Redwood PRO GL

GPU-Variante

GT218-325-B1

TeraScale 2

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

40 nm

627 million

Transistoren

260 million

104 mm²

Die-Größe

57 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

5.0

Shader-Modell

4.1