الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V3800 vs NVIDIA GeForce 8400 GS

ATI FirePro V3800 vs NVIDIA GeForce 8400 GS

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM FirePro V3800 و 256MB VRAM GeForce 8400 GS لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V3800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (14.40GB/s vs 6.400GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 8400 GS مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 43W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V3800 +1693%
0.52 TFLOPS
GeForce 8400 GS
0.029 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2010
تاريخ الإصدار
أبريل 2007
FirePro
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
256MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR2
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

5
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
2
400
وحدات الظلال
16
20
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.200 GPixel/s
معدل البكسل
1.836 GPixel/s
13.00 GTexel/s
معدل القوام
3.672 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
29.38 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

43W
قدرة التصميم الحراري
40W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Redwood
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
Redwood PRO GL
المتغير GPU
G86-213-A2
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
80 nm
0.627 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
104 mm²
حجم القطعة
127 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
5.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية