الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V3800 vs NVIDIA GeForce GT 220 OEM

ATI FirePro V3800 vs NVIDIA GeForce GT 220 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM FirePro V3800 و 512MB VRAM GeForce GT 220 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V3800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
352 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (43W vs 58W)
NVIDIA GeForce GT 220 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (22.40GB/s vs 14.40GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V3800 +436%
0.52 TFLOPS
GeForce GT 220 OEM
0.097 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2010
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2009
FirePro
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
512MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

5
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
6
400
وحدات الظلال
48
20
TMUs
16
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.200 GPixel/s
معدل البكسل
4.048 GPixel/s
13.00 GTexel/s
معدل القوام
8.096 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
97.15 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

43W
قدرة التصميم الحراري
58W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Redwood
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT215
Redwood PRO GL
المتغير GPU
GT215-450-A2
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.627 مليار
الترانزستورات
0.727 مليار
104 mm²
حجم القطعة
144 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
5.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية