الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V3800 vs AMD Radeon Pro V7300X

ATI FirePro V3800 vs AMD Radeon Pro V7300X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM FirePro V3800 و 8GB VRAM Radeon Pro V7300X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V3800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (43W vs 130W)
AMD Radeon Pro V7300X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1243MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224.0GB/s vs 14.40GB/s)
1904 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
Radeon Pro V7300X +1001%
5.728 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2010
تاريخ الإصدار
غير معروف
FirePro
الجيل
Radeon Pro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1188 MHz
-
ساعة الزيادة
1243 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
8GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
224.0GB/s

تكوين العرض

5
وحدات الحساب
36
-
-
-
400
وحدات الظلال
2304
20
TMUs
144
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

5.200 GPixel/s
معدل البكسل
39.78 GPixel/s
13.00 GTexel/s
معدل القوام
179.0 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.728 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
358.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

43W
قدرة التصميم الحراري
130W
200 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Redwood
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ellesmere
Redwood PRO GL
المتغير GPU
Ellesmere XT
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
GCN 4.0
TSMC
المصهر
GlobalFoundries
40 nm
حجم العملية
14 nm
0.627 مليار
الترانزستورات
5.7 مليار
104 mm²
حجم القطعة
232 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية