الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V3800 vs ATI Radeon HD 2400

ATI FirePro V3800 vs ATI Radeon HD 2400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM FirePro V3800 و 256MB VRAM ATI Radeon HD 2400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V3800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (14.40GB/s vs 7.920GB/s)
360 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon HD 2400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 43W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V3800 +1525%
0.52 TFLOPS
ATI Radeon HD 2400
0.032 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2010
تاريخ الإصدار
فبراير 2008
FirePro
الجيل
Radeon R600
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
495 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
256MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR2
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
7.920GB/s

تكوين العرض

5
وحدات الحساب
2
-
-
-
400
وحدات الظلال
40
20
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.200 GPixel/s
معدل البكسل
1.592 GPixel/s
13.00 GTexel/s
معدل القوام
1.592 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
31.84 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

43W
قدرة التصميم الحراري
20W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
المخرجات
1x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Redwood
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV610
Redwood PRO GL
المتغير GPU
-
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
0.627 مليار
الترانزستورات
0.18 مليار
104 mm²
حجم القطعة
85 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية