الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V3800 vs AMD Radeon R9 Nano

ATI FirePro V3800 vs AMD Radeon R9 Nano

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM FirePro V3800 و 4GB VRAM Radeon R9 Nano لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V3800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (43W vs 175W)
AMD Radeon R9 Nano مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 14.40GB/s)
3696 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
Radeon R9 Nano +1475%
8.192 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2010
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
FirePro
الجيل
Pirate Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
HBM
64bit
حافلة الذاكرة
4096bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s

تكوين العرض

5
وحدات الحساب
64
-
-
-
400
وحدات الظلال
4096
20
TMUs
256
8
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

5.200 GPixel/s
معدل البكسل
64.00 GPixel/s
13.00 GTexel/s
معدل القوام
256.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
8.192 TFLOPS
520.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.192 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
512.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

43W
قدرة التصميم الحراري
175W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
المخرجات
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

Redwood
اسم وحدة معالجة الرسومات
Fiji
Redwood PRO GL
المتغير GPU
Fiji XT CA (215-0862120)
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.627 مليار
الترانزستورات
8.9 مليار
104 mm²
حجم القطعة
596 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية