الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V3900 vs Intel Arc A780

ATI FirePro V3900 vs Intel Arc A780

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FirePro V3900 و 16GB VRAM Arc A780 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V3900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 200W)
Intel Arc A780 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة2200MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (559.6GB/s vs 28.80GB/s)
3616 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
Arc A780 +2787%
18.02 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2012
تاريخ الإصدار
غير معروف
FirePro
الجيل
Alchemist
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
2200 MHz
-
ساعة الزيادة
2200 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1093 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6X
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
559.6GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
6
وحدات الحساب
-
480
وحدات الظلال
4096
24
TMUs
256
8
ROPs
128
-
نوى التوتير
512
-
نوى RT
32
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB

الأداء النظري

5.200 GPixel/s
معدل البكسل
281.6 GPixel/s
15.60 GTexel/s
معدل القوام
563.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
36.04 TFLOPS
624.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
18.02 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Turks
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-512
Turks GL
المتغير GPU
ACM-G10
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
6 nm
0.716 مليار
الترانزستورات
21.7 مليار
118 mm²
حجم القطعة
406 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
200W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
المخرجات
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
None
موصلات الطاقة
2x 8-pin

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية