الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V3900 vs NVIDIA CMP 70HX

ATI FirePro V3900 vs NVIDIA CMP 70HX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FirePro V3900 و 8GB VRAM CMP 70HX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 70HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1395MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (608.3GB/s vs 28.80GB/s)
5664 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
CMP 70HX +2646%
17.14 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2012
تاريخ الإصدار
يناير 2021
FirePro
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1365 MHz
-
ساعة الزيادة
1395 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1188 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6X
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
608.3GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
48
6
وحدات الحساب
-
480
وحدات الظلال
6144
24
TMUs
192
8
ROPs
96
-
نوى التوتير
192
-
نوى RT
48
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB

الأداء النظري

5.200 GPixel/s
معدل البكسل
133.9 GPixel/s
15.60 GTexel/s
معدل القوام
267.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
17.14 TFLOPS
624.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
17.14 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
267.8 GFLOPS

معالج الرسومات

Turks
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA104
Turks GL
المتغير GPU
GA104-100-A1
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
40 nm
حجم العملية
8 nm
0.716 مليار
الترانزستورات
17.4 مليار
118 mm²
حجم القطعة
392 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 12-pin

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
8.6
5.0
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية