الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V3900 vs AMD FirePro W9100

ATI FirePro V3900 vs AMD FirePro W9100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FirePro V3900 و 16GB VRAM FirePro W9100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V3900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 275W)
AMD FirePro W9100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 28.80GB/s)
2336 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
FirePro W9100 +739%
5.238 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2012
تاريخ الإصدار
مارس 2014
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
512bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
44
-
-
-
480
وحدات الظلال
2816
24
TMUs
176
8
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.200 GPixel/s
معدل البكسل
59.52 GPixel/s
15.60 GTexel/s
معدل القوام
163.7 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.238 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
2.619 TFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
275W
250 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

Turks
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
Turks GL
المتغير GPU
Hawaii GL44
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.716 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
118 mm²
حجم القطعة
438 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية