الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V3900 vs AMD Radeon R9 Nano

ATI FirePro V3900 vs AMD Radeon R9 Nano

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FirePro V3900 و 4GB VRAM Radeon R9 Nano لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V3900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 175W)
AMD Radeon R9 Nano مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 28.80GB/s)
3616 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
Radeon R9 Nano +1212%
8.192 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2012
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
FirePro
الجيل
Pirate Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM
128bit
حافلة الذاكرة
4096bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
64
-
-
-
480
وحدات الظلال
4096
24
TMUs
256
8
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

5.200 GPixel/s
معدل البكسل
64.00 GPixel/s
15.60 GTexel/s
معدل القوام
256.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
8.192 TFLOPS
624.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.192 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
512.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
175W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
المخرجات
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

Turks
اسم وحدة معالجة الرسومات
Fiji
Turks GL
المتغير GPU
Fiji XT CA (215-0862120)
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.716 مليار
الترانزستورات
8.9 مليار
118 mm²
حجم القطعة
596 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية